RES PÅ ER! NI ÄR ANKLAGADE ALLIHOP!

jimmieboy1Tänk vad mycket Sverigedemokraterna betytt för den här valrörelsen! Hur hade showen annars sett ut? Grå betong med lite mossa? Klart att medelklasspolitiken behövde piffas upp med islamofobisk dramatik som stänker skräckblandad förtjusning. Något vi alla med förnuftet i behåll kan förfasa oss över; dissa, basha, håna, rulla med ögonen, skaka på huvudet. Att ett sånt parti ska kunna ta sig in i riksdagen!

Men är inte SD:s eventuella valseger nåt vi egentligen tjänat ihop till? Är vi inte skyldiga allihop?

Medierna. Varför ägnar medierna sig åt denna idoga bevakning och – med hjälp av opinionsmätningar in absurdum –  varför fläskar de på med dessa feta rubriker om ett parti som ännu inte nått fram till riksdagsplacering? Fine, jag förstår intresset och fascinationen. Nåt för oss ganska främmande har gjort intåg, och det som ofta vinner mediernas intresse är ju just det extrema. Inte sen Ny Demokrati har vi kunnat jippofiera en valrörelse på det här sättet med denna nya mördarsnigel (SD) på väg in i ekosystemet. Det är annat än blockens tragglande om RUT och ROT och t o m häftigare än att mosa Mona. Men proportionellt sett borde kanske inte SD ha fått all denna uppmärksamhet.

Politiken. Den stora väljargrupp som blocken måste charma består av en expanderande medelklass vars stora köpkraft behöver säkras. Den utveckling som oppositionen nu fördömer (ex vis utförsäljning av allmännyttan, marknadsekonomi, segregering) påbörjades av sossemajoriteten när de hade regeringsmakten. De var nämligen också tvungna att blidka medelklassen. Sossepolitikerna lever typiska medelklassliv. Vad vet de om hur det är att befinna sig i marginalerna i ett samhällssystem där vi har accepterat tio procents arbetslöshet och nedrustning av den allmänna servicen, inte minst i förorterna? Vad vet de välbärgade medelklasskarorna i stadskärnorna och i de lummiga villaklustren om invandringsproblematik, mer än på papperet? De enda invandrare de träffar på är förmodligen de integrerade iranierna som driver servicebutik på hörnan och de assimilerade turkarna på kebabhaket. Det är faktiskt inte dessa fördomsfria medelklassväljare som bor nära en flyktingförläggning, kör taxi eller har praktiska skäl att ta ställning till vargjakt. Men SD har vittrat sig till en oro som pyr i en annan del av befolkningen och de bygger sin politik på enkla lösningar för väljare i denna periferi, vars intressen de medelklassorienterade partierna ignorerar.

Kulturen. Nånstans nån gång måste ju den kulturella utarmningen ta ut sin tribut. Vi har alltså en kulturminister som anser att vi borde döpa om kultur till underhållning. Det bästa sättet att på sikt undergräva kritiskt tänkande och ifrågasättande av rådande normer är brist på bildning. En gedigen folkrörelse, såsom arbetarrörelsen en gång var, satte folkbildningen högt på dagordningen. Det är inte genom TV4 vi lär känna vårt kulturarv. Inte heller genom att läsa nån av de tio kriminalromaner som finns på snabbköpet eller genom att se nån av de fem action-dvd-filmer som står i kassan på bensinstationen. Människor blir inte mer vidsynta av att komplexfyllt känna igen sig i Göran Hägglunds bildningsfientliga tal om verklighetens folk. Och vilka sossar känner sig uppmuntrade till att förkovra sig när en sossepolitikerstjärna skriver banala deckare? I ett kulturklimat där grova förenklingar bildat föredöme kan vi väl inte förvänta oss att ett rörligt intellekt ska avgöra hur folk röstar.

Och sen, när missnöjesopinionen stödjer ett antiintellektuellt parti som levererar primitiva lösningar åt en genuint upplevd oro, då slår vi oss för bröstet och spyr galla över denna antidemokratiska yttring och dess anhängare. Vi och dom. De dumma och obildade fascisterna.

Men tryck i er detta: DOM är en del av OSS. Och det är vi – vi som åtnjutit privilegiet att kunna genomskåda SD – det är vi som samtidigt, genom vårt förmätna avståndstagande, gett näring åt denna mördarsnigel.

Jag hoppas fortfarande att SD inte kommer in i riksdagen. Men oavsett om de gör det är det hög tid att förstå deras väljare och erbjuda dem bättre alternativ. Och då måste vi vara lyhörda för den rädsla som SD så cyniskt utnyttjar.

22 reaktioner på ”RES PÅ ER! NI ÄR ANKLAGADE ALLIHOP!

  1. ”Men oavsett om de gör det är det hög tid att förstå deras väljare och erbjuda dem bättre alternativ.”

    Vad skall man erbjuda ”White Trash” ?

    Dansband, Bert Karlsson, Norrlands Guld, Mamma Scans Kadaverbullar, Vargjakt, Idiot på TV4 etc ???????????

    Skulle inte trots allt tvångssterilisering vara ett bättre alternativ ?

  2. Rasister finns i alla partiläger, vad har egentligen politikerna gjort för invandrarna – jo, de har deporterat dem till Rinkeby och andra ghettoliknande områden – är det någon som tror att Fredrik Reinfeldt skulle hyra ut ett rum till en invandrare om han hade något
    som han inte själv behövde, men nu i valtider gullas det hit och dit med invandrare och politikerna lovar guld och gröna skogar, när valet är över så blir de glömda och gömda. Politiker är nog de värsta hycklare som finns. Frågar en människa en politiker om något så blir svaret oftast slingrande, de ger aldrig ett rakt svar på en fråga.

  3. Den farligaste kombinationen är samarbetet moderaterna/sverigedemokraterna, fredrik Reinfeldt säger att han inte tänker samarbeta med sverigedemokraterna, men han ljuger på den punkten. Beatrice Ask var i västerås och förklarade att hon vill ändra på snatterilagen, att den skulle gälla som stöld, Expressen skrev att Sverigedemokraterna ville sätta 12 åriga barn i fängelse, men det är egentligen alliansens förslag, men där har det pratats om 13 år, så slutkontentan av det hela blir att Moderaterna och Sverigedemokraterna arbetar mot samma mål. I dagarna så blev det klubbat i riksdagen att polisen ska få använda militär mot terror, men vad innefattar det – strejker?
    Alliansen har redan försämrat A-kasseersättningen och är inne på att sänka lönerna. Fredrik Reinfeldt förordar arbetskraftsinvandring, det har ett enda syfte – att lönerna ska sänkas. Det har hänt en gång förut – 1931 i Ådalen då arbetsgivarna kallade in militär och sköt ihjäl 5 arbetare, Statsminister var Folkpartisten Carl Gustaf Ekman tidningsman och politiker. Arbetsgivaren ville sänka lönerna med 30% och höja hyrorna i arbetarbostäder med 50% och det var anledningen till att det blev ett jävla liv, det slutade med mord på 5 arbetare.

  4. LE

    Ja, märkligt att folk låter sig luras av ”Nya moderaterna”. Finns inget nyttt med de. Huva, men folk måste antagligen bli varse i realiteten innan den vaknar upp!

  5. Jag skrev ett inlägg i Vestmanlands tidning där min rubrik var:
    ”Har Moderaterna samma mål som Sverigedemokraterna”, Beatrice Ask var i Västerås och besökte en HM-butik i staden, hon berättade att hon ville lägga ett förslag om att ändra på lagen om snatteri, så att det skulle gälla stöld, jag menade på det att det var inte så långt steg till att sätta 12 åriga barn i fängelse, det är ju något i Beatrie Ask smak, så jag menade att Moderaterna har ungefär samma smak när det gäller att skärpa lagar som Sverigedemokraterna.
    Men tidningen tog inte in mitt inlägg, jag skrev till Chefredaktören
    och frågade om mitt inlägg skulle komma in före valet, jag sa också att de inte behövde kommentera varför de inte tog in den, men jag ville ha ett svar om de tänkte publicera eller inte. Det dröjde 2 timmar så kom svaret. Chefredaktören sa att om jag kunde ”strama upp
    texten lite och korta ner den så skulle han försöka att hinna med att ta in den. Jag tror att Chefredaktören blev ängslig att bli anklagad för att vara en partipolitisk tidning. Jag vet att de håller Alliansen om ryggen. Så det blir att ta nya tag i morgon och skriva om. Tänker göra allt för att minska rösterna i Moderaternas favör, det är mitt sätt att dra mitt strå till stacken.

  6. Det är märkligt att vanligt folk röstar på moderaterna, men jag tror att det är enkomt för att de får göra rotavdrag med 50% på arbetskostnaden + att de får skattesäkningar också, och det har kostat oss andra skattebetalare 10 miljarder och det får vi betala som har så låg lön så vi har inte råd att reparera några bostäder, förmodligen är det på det sättet att alliansen har planerat det här långsiktligt för att skapa en politisk plattform och förmå vanligt folk att rösta på dem och det är klart att folk röstar när de får 100.000 i avdrag på skatten till skänks, men det är vi andra som får betala genom att det sker försämringar på det Sociala området, för staten har inte råd med att göra några förbättringar för de behövande, för de har redan gett bort miljarderna till de med högre inkomstlägen.

  7. Jag har tittat noga på siffrorna i Uppsala, vars geografi jag kan, och vänner säger att man kan se samma tendenser i andra städer: SD vinner inte i första hand väljare bland de ”vita” i de stadsdelar som har många invandrare. De hade sina allra första inbrytningar för åtta år sedan där. Men för fyra år sedan var de framför allt starka i de valdistrikt som låg ”på andra sidan den stora gatan” från de områden som hade mycket invandrare. Och ute på landet! Rätt välmående områden, men snarare väletablerad arbetarklass än högutbildad medelklass. Så det verkar faktiskt som att vi som bor i bostadsområden med stor andel invandrare (ja, jag bor mitt i Gottsunda) tar rätt lugnt på det hela, medan många som bor i områden en liten bit bort (och ute på landet) blir nervösa och rädda för invandringen. Det vill säga, det SD exploaterar verkar inte i första hand vara ett direkt missnöje hos dem som dagligdags lever mitt bland eller mycket nära stora invandrargrupper, utan rädslan för det okända bland dem som har detta okända bara en liten bit bort.

    1. Intressant, Henrik. Då kan man kanske dra paralleller till Sjöbo. Men att medelklassare förlöjligar dem som sympatiserar med SD tror jag ändå beror på att de sällan är i närheten av problem som SD drar växlar på, på ett antiintellektuellt och populistiskt vis.

  8. Visst, mitt gamla socialdemokratiska parti har så mycket försökt gulla med medelklassen att Fredrik hos många framstått som en lika trovärdig företrädare för ”arbetare” som Mona; medan andra uppfattat dem bägge lika främmande, lika oförstående för det man själva oroar sig för och upplever som problem, varpå de kastat blickar mot SD. Ingenting har vi lyckats lära av Frankrike, trots att många rapporterat utförligt om vad det varit för stämningar och sociala skeenden som gjort att Front National nu styr många städer, som i evigheter varit kommunist- och socialistfästen!

  9. Tack, Unni. Det här var fan det bästa jag läst om Sverigedemokraterna i den här valrörelsen.

    Insiktsfullt om mediedramaturgin, men det viktigaste skriver du i slutet av artikeln, om ”vårt förmätna avståndstagande” som en orsak till (den sannolikt stora) framgången för SD. Jag tror som du att vi är en viktig del av problemet, vi som tror oss vara så jäkla upplysta men i själva verket oftast har en rätt begränsad erfarenhet av det som de främlingsfientliga uppfattar som problem. Ett väldigt stort ansvar vilar på de etablerade partierna, som inte förrän alldeles i slutet av valrörelsen verkar ha bestämt sig för hur de ska agera mot SD. Självklart ska de ta debatten, men det är många politiker som hukat, tycker jag. Nu när de ryter till så handlar det bara om spelteori och partitaktik, det gäller tyvärr båda blocken.

    Detta skrivs lördag kväll – om 24 timmar vet vi hur det gick. Fanns det verkligen så mycket rädsla, så mycket hat, eller bara så mycket leda över de vanliga partierna så att det räckte till 4 % eller mer?

  10. Jag spyr definitivt inte galla över SD (bara lite i min hjärna över vissa saker). Dock att jag aldrig skulle rösta på dom av ett flertal skäl, men som företeelse ser jag dom inte bara som en logisk konsekvens av en destruktiv och desperat utveckling globalt, jag ser dom som ett av de få partier som har tillräckligt med civilkurage för att ta bladet från munnen i en debatt som jag själv skulle beteckna som högst antiintellektuell, i synnerhet faktiskt från mångkulturbedyrarnas sida.

    Somsagt även om jag de facto håller med om mycket av det som SDs representerade elit (ett fåtal) säger och i de fåtal sammanhang där de tillåts delta i debatt så har jag ett antal påtagliga problem med just deras förenklade populistiska sätt att angripa dessa frågor och i synnerhet ett problem med deras, på övriga områden, borgeligt fascistoida undertoner.

    Jag röstar iof inte på något parti. Jag röstar inte alls överhuvudtaget, därför att jag inte stödjer nuvarande manipulativt fascistiska ordningen som helhet.

    Men för att komma till sak. Jag skulle gå längre än så. Jag skulle gå längre än att se deras framgångar som ett olyckligt förfarande skapat genom en obetänksam medial och politisk hantering av situationen, även om detta förmodligen är tillräckligt för att inte behöva influera utvecklingen mer konkret.

    Jag skulle påstå att det är högst välkommet för etablissemanget ur ett flertal aspekter.

    Dels, att det är lika sant nu som när det var sagt, effektiviteten i att härska genom splittring, splittring och skrämsel är bästa sättet att få allmänheten att underordna sig ett sjukligt system.

    Denna situation orsakar splittring på ett flertal nivåer, liksom det s.k. ”mångkulturella experimentet” gör. det är min uppfattning att etablissemanget, eller snarare de som verkligen har makten, är högst medvetna om hur man på bästa sätt spelar ut människor emot varandra, gärna under välviljans och godhetens flagg, och genom detta kan underlätta kontrollen utav människor. att ständigt förflytta fokus, dels för att förbereda folk på nästa steg i en destruktiv men gradvis fascistisk utveckling, dels för att få människor att lägga sitt engagemang på håll där den är fullkomligt harmlös som hot mot de mer illasinnade motiven hos den etablerade ordningen.

    Att det sätt som det ”mångkulturella experimentet” bedrivs aldrig har haft för avsikt att vara ett solidariskt projekt från den maktelit som initierat det utan hela tiden varit ett sätt att skapa kontroll genom splittring, att devalvera och på sikt förgöra kulturella identiteter i bemärkelsen att man åstadkommer en total upplösning av alla grundläggande värden för att till den likgiltiga, apatiska, plågat desperata befolkningen kunna introducera en ny slags värden, rotlösa och livsfrånvända till sin natur. ett sätt till globalt förslavande. att detta varit upphovet och tanken bakom sakers förfarande sedan länge är tydligt när man studerar denna utveckligen.

    Somsagt, SD är EN DEL utav etablissemanget, och det är detta som gör deras anspråk på något slags outsiderskap ful och motbjudande, tillsammans med deras borgeligt fascistoida undertoner (och lite att de som representerar SD överlag, bortsett från en liten medelklassklick inom pariet som kan artikulera sig mera..ehm..civiliserat, att deras yttranden inte framstår som särskilt genomtänkta och bristande i analytisk förmåga).

    Med andra ord, hela det politiska och mediala spelet är högst antiintellektuellt i alla avseenden, SD representerar i mina ögon inte ett antiintellektuellt förhållningssätt mer än den tradition av antiintellektualitet som genomsyrar det politiska och mediala Sverige.

    Att detta hela (inklusive den ekonomiskt iscensatta krisen) sedan är ett globalt fenomen snarare än ett lokalt är en större fråga.

    Nu är detta förmodligen inget nytt för läsarna och skrivarna av denna block, dock att jag kände för att påpeka det iallafall.

    /Jan Jingeryd Jr- analyserar världsläget

  11. edit: att jag i de fåtal debatter de tillåts delta i ”håller på dom” lite, eftersom dom åtminstone representerar en liten gnutta uppriktighet och uppkäftighet, till skillnad från de övriga politiskt steriliserade sömngångarna inom svensk politik.

  12. Pingback: Change « Raftsjö
  13. Vad det hela handlar om är att alla de stora partierna aldrig vågar ta debatten. Om de hade från första stund släppt in SD i debatten och bjudit in till en kamp i media både TV och Radio så hade inte 5.x% röstat på SD. För om det är så illa som alla säger så kan det ju inte vara särskilt svårt att skjuta ner argumenten som de har?

    Om det sen skulle visa sig att de faktiskt ändrat sin politik till något ”vettigt” så kommer de ju förlora i alla fall, för då kommer folk rösta på vettiga alternativ

    Jag FATTAR INTE varför de stora partierna fegar ur gång efter gång när SD villigt ställer upp på prickskytte?!

    Det är FAKTISKT bara 5.x% som röstat på SD. Vi andra 94.x% har röstat på något annat. Det kan väll inte vara SÅ SVÅRT att övertyga 5.x% att rösta på något vettigt om de verkligen fick komma in i debatten.

    Det är pinsamt att de stora partierna leker sandlåda i debatten. Ta debatt, krossa argumenten, vinn folket eller skyll oss själva…

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.