JO, KEJSAREN ÄR VISST NAKEN!

onion_news22571Igår läste jag en bloggpost på Netopia, denna ulv i fårakläder som låtsas vara öppen för diskussion kring nätfrågor när det egentligen bara är en sambandscentral för lobbyn. Posten var en översättning av vad en Silicon Valley-snubbe vid namn Jaron Lanier hade skrivit, och det var nedslående läsning. Han dissade hela deltagarkulturen på internet och ansåg att kollektivet bara vattnar ur de strålande individuella idéerna och gör upphovsmännen till ena fattiga stackare om vi ska tillåta fri spridning och open source. Så uppfattade jag hans budskap iaf. Dessutom såg han jävligt dum ut på bilden i sina fula dreads, men det hör inte till saken, kunde bara inte låta bli att anmärka på det. Vad jag fäste mig vid, och vad som gjort mig alldeles upplyft ett helt dygn, var kommentarerna av nicket ”Steelneck”. Något så visionärt glödande var det längesedan jag läste. Därför tar jag mig friheten att saxa lite ur Steelnecks text:

Det nya är inte bättre på vad det gamla var bra på, det nya är bra på något helt nytt, annars hade vi inte talat om något nytt, bara utveckling av det gamla. De som tittar ut genom fönstret och bara torrt konstaterar vad de ser, ses under ett disruptivt skifte som så radikala att de ignoreras.

Och vidare, längre ner:

Inom den etablerade politiken görs precis samma sak. IT-råd och strategigrupper skapas där de mentalt obekväma skuffas undan, gärna utan medel och resurser. Sådana här grupper är ingen lösning, det är ett symptom. Vi ser det också som symptom när alternativ till rådande lösningar efterfrågas. De som ropar på alternativ när de gamla lösningarna slutat fungera, begär att vi skall ljuga för dem. Förändringen sker inte förrän det har tagit slut på folk som kan ljuga trovärdigt. Vi har aldrig tidigare vetat på förhand vad som skall komma när det gamla slutar fungera. Det viktiga är att inte fastna mentalt i det gamla och se realister som obekväma tokradikaler. Nätet som fungerande idé är 40 år gammalt och det är bara 10 år sedan som vi allmänt började ha tillgång. Det är en mycket kort tid av samhällsomdaning. Vem som helst kan i backspegeln inse att inte ens de mest insatta hade en aning vad som skulle komma när förbränningsmotorn bara var 20 år gammal och bilen knappt påkommen. (min kursiv)

Senare:

De som slåss mot förändringarna ser antagligen hot och de som ser möjligheterna välkomnar dem. Dock, mycket viktigt, rädda människor är farliga människor, i synnerhet de med makt eller vapen i hand. Mardrömmar är inte mer sanna än förhoppningar, men handlingarna baserade därpå skiljer sig radikalt. Det kan låta teknikdeterministiskt, men utvecklingen är idag ett faktum, vi börjar så smått t o m närma oss vad som kanske kommer att kallas det postdigitala samhället och förändringen är lika stor, om inte större, än skiftet till det postindustriella. Många paralleller till det förra stora skiftet från jordbruk till industri kommer att kunna dras.

Skälet till att jag öht fick upp ögonen för det här upplysande resonemanget (ni kan läsa det sin helhet som kommentar #9 i posten) var att Kjell Häglund twittrat om saken. Detta är internet. Det är så jag vill att det ska fungera. Att medborgarna inte längre kan tystas när de säger som det är, att kejsaren inte har en tråd på kroppen.

Det är som Steelneck skriver, ”att information, oavsett dess innehåll, är som tandkrämen, väl ute kan den inte stoppas tillbaks i tuben.”.

Och därför kan inte dumhet stå oemotsagd. Inte än så länge.

Är inte detta något att slåss för?

17 reaktioner på ”JO, KEJSAREN ÄR VISST NAKEN!

  1. Steelneck är en frisk vind!

    Jag upptäckte honom hos Klara Tovhult (kurvigheter) för några veckor sedan, även då som (lång)kommentator. Vilken skarpsynthet! Vilka långväga filosofiska resonemang! På gräns till poesi tidvis.

    Det allra mest spännande är att han är helt anonym, utan blogg, utan annat namn än stelnacke (undrar om det syftar på hög integritet?).

    Om du missat hans kommentarer där, rekommenderas de tillsammans med en stor kopp kaffe och skön jamendo.org-musik (sök på adult only).

  2. Tack för uppmärksamheten, även om jag inte är ute efter någon personlig uppmärksamhet.

    @TT: Rodnar.. Men jag är inte ensam. Vi är några stycken som inte bloggar själv och istället lägger ned lite extra energi på kommentarer. Själv gillar jag Anders Anderson med sina otroligt välgrundade analyser, Scary Devil Monastery brukar också vara mycket läsvärd, även om han har en förmåga att fastna i flamewars. Å som ni vet så har jag funnits med mycket länge i debatten på webben, ända från gamla Gnuheters tid och längre än så på usenet. Fasen, det måste närma sig 8-10 år nu. Jag tror att min nät-aktivism grundlades när jag såg lögnerna kring win-95 och det förstärktes rejält när jag såg friheten och helt gick över till GNU/linux kring 2001.

    Jag har postat flera kommentarer på netopia, framförallt till Per Strömbäck och hans blogg, under Bokens digitala framtidsutsikter, Lanier som nämndes här och senast Gratis är gott, men även några kortare kommentarer. Jag tror att den sista kan intressera Unni men även Anna som verkar ha en förkärlek till nya sätt att tjäna en slant, eller två, the long tail m.m.

    ”Gratis är gott” får mig mest att tänka på den där frasen ”champagne ska vara kall, torr och gratis”, vilket implicerar typen som säger så.. hehe.

  3. Låter som Jarod hade rätt i mycket Internet har verkligen blivit klubben för inbördes beundran i 5 sekunder…

  4. Jag skriva ungefär detsamma som Thomas Tvivlaren – att Steelneck är något av en superkommentator. Faktum är att det finns etablerade och kända bloggare, men också några få kända och respekterade kommentatorer. Steelneck är definitivt en av dem.

    Något som dock är mycket irriterande med Internet är att man aldrig hinner först! 🙂

  5. Jasså du ser att läsa än, eller var det i morgon Josh? Hoppas det går bra. Din blogg besöker jag regelbundet och.. nä nu börjar det här utvecklas till ett himla ryggdunkande för inbördes beundran 😉

  6. Unni sa: ”Det är som Steelneck skriver, “att information, oavsett dess innehåll, är som tandkrämen, väl ute kan den inte stoppas tillbaks i tuben.”.”

    Detta är en intressant sanning som jag sällan sett presenterat på annat sätt än ett påstående. Det är synd för det tillåter folk att bara avfärda det som ett felaktigt påstående.

    Någon här som reflekterat mer ingående om _varför_ det är så?

    Jag har egen idé om detta men är nyfiken på vad andra har tänkt.

    (Hints: 1) Det har inte nödvändigtvis direkt med internet i sig att göra. 2) Snarare med vad man inte kan hitta där. 3) Samt det faktum att internet inte är en lagringsyta.)

  7. Steelneck är som en blogglös Oscar Swartz (de är båda intellektuella, vältaliga, och veteraner i internetdebatten) som ibland visar sig i bloggosfärens kommentarsfält och förgyller vår tillvaro med sin klokskap.

  8. @Ingen speciell: Som tandkrämen.. Varför det är så är ju ganska enkelt och som du mycket riktigt säger så har det ingenting med nätet att göra, snarare att det skulle kräva linelser med bokbränning, lobotomi eller mord. Ja folkmord om det var välspridd information.

    Hur sedan information kan bli välspridd är också intressant och det behöver inte heller har med nätet att göra. I detta har vi ju också ett talesätt, att hela världen inte är längre bort än 7 handslag. Du känner 25 personer (lågt räknat), dessa i sin tur känner 25 osv.. efter 7 steg är faktiskt hela jordens befolkning inräknad. Detta ger en fingervisning om ”sneakernet”, alltså hur information sprids P2P, helt utan nätet.

    På 80-talet när samma intressen som idag lobbade mot kassettbanden så kom en undersökning som sade att tiden för full marknadspenetration bara var 3 dagar. Alltså att från det att något släppts, så tog det 3 dagar tills att alla, inom en marknad, som ville ha musiken också hade den, oavsett om de köpt eller spelat in. Jag läste om det i någon sydsvensk dagstidning kring 82-83 nån gång. Påståendet var lite obekvämt då, för jag insåg hur djävla sant det var, det tog ofta mindre tid än 3 dagar från att någon kompis hade köpt en skiva tills att jag hade den inspelad, eller omvämt. Varje skivinköp var en ursäkt för en social sammankomst vännerna emellan kring skiv och bandspelaren. Jag har efterlyst denna undersökning några gånger, det borde finnas i något arkiv AFK någonstans.

    Idag säger liknande undersökningar att den där tiden sjunkit till 24 timmar. Vad det bråkas om och som vill vissa intressen vill rasera mycket grundläggande saker för, är en tidskillnad på 2 dar! Detta om jämförelsen är att vrida klockan tillbaks 30 år. Men låt säga att internet försvann, poff borta, men att alla digitala gizmos ändå finns, alltså att exakta kopior fortfarande kan göras av privatpersoner, men inget nät att kommunicera datan över. Vad kan vi då tala om för tid? Att det går fortare än 3 dagar kan vi nog vara överrens om när jämförelsen är med kasettband. Bråket torde alltså handla om kanske ett enda dygn!

    Detta förklarar också de där undersökningarna som säger att fildelning lika gärna skall ses som marknadsstimulans, att fildelning mycket väl kan öka omsättning och inkomster. Vilket också stämmer väl överrens med andra undersökningar som visare att fildelare ofta också är de största konsumenterna som lägger ned mest pengar.

    Ett annat talesätt kring tandkräm, som inte håller för närmare granskning, är att det ”alltid går att klämma ut lite till ur tuben”. Konsumenter har inte hur mycket pengar som helst. Om spelmarknaden exploderar, så tar detta resurser. Har tonårsföräldrarna redan köpt ett gäng spel, så finns det helt naturligt mindre pengar över till musik och film, eller tvärt om beroende på intresse. Många gånger konkurrerar bolagen med sig själv och istället för att acceptera detta så försöker den förlorande avdelningen gå till politikerna för att försöka krama ut lite till ur tuben, oavsett konsekvenser. Ändamålet tillåts helga medlen.

  9. Tillägg till ovan. Om man håller med mig i det jag skrev så finns en slutsats att dra. Bråket torde inte handla om kopiering, snarare kontroll.

  10. Jag tror att det ligger mycket i det som steelneck skriver. Intresset för kultur växer och bildningen ökar. Däremot om man stänger till på det sättet som ”marknaden” förespråkar då inträder nog fördumningen ganska så snabbt. Kabel-tv – ledde det till ökad bildning. Svar Nej. Kabel-Internet blir nog samma kommers-tv och långsamma sidor som inte går att ta sig in på och väl där finns det mest bara reklam och snuttifiering och ett stenhårt genomkommersialiserat utbud. Interaktiviteten – den blir nog ett minne blott. Bloggarna är liksom en lyx med sin relativa reklamfrihet. Det allra skönaste är ingen reklam alls. Tidningarna kan ju till och med vara svåra att ta sig in på ibland och så alla animeringar, reklamsnuttar som håller på och stör uppmärksamheten, så att det blir svårt att delta i diskussionen för man blir så -just störd. Vissa sidor är jättebra och lyxigt strömmade – och funkar liksom smoothe även om det är mycket reklam. Men de flesta håller på och hackar och har sig, även om man har relativt snabb uppkoppling.

  11. Och precis som Steelneck skriver så är det hela en jättelik promotion av massa kulturalster – filmer, litteratur, fackböcker, tidningar, artiklar och även till de enskilda ”kulturskaparna” – jag har i alla fall lärt mig enormt mycket. Det är ju på så många olika sätt man blir medveten om nya böcker, filmer, musik – man ser det i topplistor på knuff och liknande portaler, på youtube, via recensioner, diskussioner i bloggar osv osv sov på en mängd olika sätt. Och alla länkar också – till vidare kommentarsflöden, forskning, fördjupningsdiskussion, avhandlingar, forskning.
    Det är helt enkelt enormt. Internet I Love You.

Lämna ett svar till Tor Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.