ELDSJÄLENS TICKANDE BOMB

julian-assangeDet har ältats så mycket om Julian Assange nu att jag drar mig lite för att ens nämna hans namn. Mycket av problemet ligger ju där. Att man knappt kan uttala Wiki utan att Assange kommer med av bara farten.

I Expressen skrev Johannes Forsberg en frän ledare om denne omstridde figur och både det hat och den dyrkan han vispat upp.

Men är någon förvånad? Piska mig om jag har fel här, men jag läste någonstans att Assange växt upp i en familj som var sektmedlemmar. Och oavsett om det stämmer – vilken sorts personlighetstyp krävs för att dra igång en riskfylld verksamhet?

Oftast en eldsjäl, en karismatisk person. Det sägs att psykopati återfinns i hög frekvens bland samhällstoppar. Hur många entreprenörer känner ni? Hur många av dem är lite (eller mycket) galna?

It goes with the territory. Den som ställer sig i främsta ledet för en rörelse som innebär utmaningar och förändringar behöver vara gränslös. Och när det gäller just att vinna anhängare är denna gränslöshet attraktiv. Han/hon vågar göra det omöjliga möjligt. Anhängarna kan tryggt gömma sig bakom eldsjälen med de sprutande visionerna. Går det åt helvete är det visionärens röv som ryker.

Men hos den personlighetstypen ligger också en tickande bomb, ditlagd i bagaget från barndomen. En destruktiv energi. Den gränslöse är just gränslös. Alla dessa maktens män som missbrukar sex. Alla dessa artister som missbrukar droger. Det ligger i deras natur. De får aldrig nog. Den politiske visionären kan bli en diktator. Företagsledaren en tyrann. Frikyrkopastorn en mördare.

Alla dessa ledare från helvetet hade en gång en fantastisk idé som blev till ett fanatiskt projekt. Med framgången och uppmärksamheten frodades deras egon och förvandlade ursprungstanken till en personkult.

Det är tragiskt, och det är farligt. Johannes Forsberg skriver om hur Julian Assange blir ”rent stalinistiskt uppretad av medarbetaren Daniel Domscheit-Bergs kritik och stänger egenhändigt av honom från Wikileaks, som påstådd ’läcka'”

Assange tycks alltså, i likhet med andra karismatiska igångsättare, hemfalla åt storhetsvansinne, som sedan leder till utrensningar.

Det är därför som man aldrig borde låta den här sortens människor få komma till makten. De passar utomordentligt bra till att väcka opinioner, entusiasmera medarbetare och rikta rättmätig kritik mot ett stelnat system. De är en dynamitgubbe i arslet på etablissemanget. Men se vad som hände med exempelvis Fidel Castro.

Gerillaledare fyller sin funktion så länge de befinner sig i verkligt underläge. Men låt dem smaka på makten, och elden är lös. Och det är en svart eld som alla blir illa svedda av.

Så fort en chef slutar delegera ansvar, så fort en ledare bestämmer att allt måste gå via honom/henne – avsätt fanstyget. Då är det dags att förvalta det pund som eldsjälen kammade hem.

30 reaktioner på ”ELDSJÄLENS TICKANDE BOMB

  1. http://www.socialstyrelsen.se/publikationer2010/2010-5-12
    http://www.socialstyrelsen.se/pressrum/nyhetsarkiv/abortrapport
    http://www.socialstyrelsen.se/pressrum/nyhetsarkiv/abortforeskrift
    ULTRAFEMINISTISKT SVERIGE SABOTERAR ANDRA LÄNDERS ABORTLAGAR
    Förra året trädde ändringar i abortlagen i kraft och de innebär att en kvinna inte behöver vara svensk medborgare eller bosatt i Sverige för att få genomgå abort.
    Utländska kvinnor som genomgår abort i Sverige ska erbjudas samma omhändertagande som svenska kvinnor. Med anledning av ändringarna i abortlagen påbörjade Socialstyrelsen en översyn av föreskrifterna och allmänna råden om abort från 2004.
    http://www.socialstyrelsen.se/pressrum/nyhetsarkiv/abortforeskrift
    2. Svensk feminism vill inte bara fördärva för svenska män i Sverige utan vill exportera de svenska kvinnornas manshat till hela världen. Svenska män ska inte kunna kom undan var dom än vänder sig i världen. Svenska kvinnor ska ha makten över mannes sexualitet och nöjer sig inte föränn detta är uppnått. Varning till alla svenska män. Dags att stoppa kvinnorna hysteriska framfart och övergrepp mot männens rättssäkerhet och rätt i samhället.
    Vi är nio miljoner och inte mer än hälften kvinnor ändå tror vi oss veta bättre än alla andra, patetiskt. Vad har vi tex för rätt att undergräva philippinsk lagstiftning som är mot abort på goda religiösa grunder, genom att låta dessa kvinnor komma till sverige och genomgå abort här?
    Sverige exporterar svenskt massmord till världen. Över 1 miljon aborter i sverige sedan 70-talet.

  2. Tror han och hans mor snarare flydde från sekt-medlemmar vad jag läst. Det finns många bra väl researchade artiklar om hans uppväxt. Bara googla.

    Men håller med starkt när det kommer till att separera sak från person.

  3. Vi som själva mer eller mindre suttit i ”pisset” känner igen våra Pappenheimare. Den gamle barnläkaren Winnicot hävdade att vi alla startar hemifrån, och det sätter sin prägel på våra fortsatta öden.

    Tack för tipset om Johannes Forsbergs intressanta ledare om Assange. En person som Assange med den ryggsäcken är naturligtvis en tickande bomb som du påpekar. Och sen på ständig flykt med sinnena stämda som fiolsträngar är det inte helt otänkbart att han söker avspänning genom att utagera sexuellt. Vissa personlighetstyper är lite rädda för drogen som avspänningsmedel då kontrollen faller i takt med omdömet vid ruset.

    Såg häromdagen en spännande utgivning kring temat ”Psykopater och Sociopater – ett spektrum” I förordet framgår hur knepigt det är att ringa in en problematik som många ggr är en gåta för vårdande- och rättsvårdande instanser. http://psykopat.info/_/index.php/foerord

    Ha det gott Unni
    Michael M H

  4. Det är alltid svårt att veta vad som är sanning och ej i dessa fall. Å ena sidan har det visat sig att säkerhetstjänsterna, de verkliga aktörerna genom CIA arbetar genom infiltrering även i de mer harmlösa sammanhangen. Å andra sidan är det som du säger att det behövs en viss personlighetstyp. Å tredje sidan tycks det mig som väldigt få klarar makt utan dårskap, bara att de visar den på olika ibland mer subtila sätt. Så kanske är centralisering av makten problemet, snarare än vem som sitter vid den. dessvärre tycks det som all makt inom ramen för denna ordning eftersträvar centralisering.

    Å fjärde sidan. en sak som har slagit mig i denna wikileaks-cirkus, även om det bär emot att säga det. på senare tid tycks det som CIA, regeringar, dolda maktnätverken har blivit mer raffinerade vad gäller false flag-operationer. Inte för att dom var oraffinerade förut men ändå.

    Och därför har tanken slagit mig att hela denna massiva ”läcka” rent av skulle kunna vara medveten, därför att de vet genom erfarenhet att de står mer eller mindre osårbara för denna typen av läckt info. hur många brydde sig om 9/11..7/7 osv. allmänheten har generellt annat att tänka på än dessa saker. de bryr sig inte om alla historiska manipulationer. De ser bara de stora dragen och följer likt får den allmänt rådande riktningen (vilken tenderar att sättas av medierna).

    Det vill säga de skulle kunna ha använt honom som ett verktyg, medvetet eller omedvetet honom själv, för att skapa en situation där man på riktigt genom skrämsel och hävd av den civiliserade världens ordning komma åt att begränsa informationen på internet. Redan i detta nu har det kommit upp förslag om hur man ska undvika sådana här läckor i framtiden, och flera av dem handlar just om hur man stegvis skall kunna begränsa informationen på nätet, strävande mot det som Kina gör i dagsläget. Internet 2/3 har länge varit i sikte enligt pers som är insatta i saken.

    Då internet innebär ett hot på så många nivåer, ekonomiskt mot storföretagen, monopol på information osv osv..och då det är så pass vida spritt och naturlig del av de flesta människors liv, krävs något sensationellt raffinerat för att med folkets någorlunda förståelse kunna börjar begränsa genom lag och kontroll.

    Ju mer jag tänker på det, oavsett om det skulle vara medvetet, kan det hela detta spektakel mycket väl enkelt vändas till en fördel för den makt som påståtts blivit avslöjade. Vad som slår mig mera är hur det hittills knappt läckt någon verkligt väsentlig information. krigsskandalerna, politikerkorruptionen kände de flesta nog till om än ej på pappret, det är ingenting som får människor att revolera precis. hittills har knappt läckt någonting utav verkligt sensationellt värde, något som berättar hur de maktnäterk som styr de verkliga skeendena ser ut. detta är bara gatufolket i maffianätverket som berörts. de som håller i trådarna har inte nämnts så vitt jag vet, bankerna, storföretagen, regeringarnas hemliga nätverk.

    Med tanke på vilka sanlösa falsk-flag operationer de lyckats komma undan med på senare tid är ingenting längre otroligt i mina ögon. nästan allting med wikileaks-härvan talar för att det kommer/var tänkt att användas som en förtext till framväxandet av ett nytt informationscensurerat, korporationsstyrt internet

    mvh

  5. Assange är en mycket motsägelsefull person, levererar dubbla budskap helt i klass med ett manipulativt psyko. Från att ha varit en pionjär har han degraderat sig själv till en ryggradlös snubbe med storhetsvansinne. Alla organisationer förlorar på att släppa fram de karismatiska ledarna som får massan med sig och ge dem dem upphöjda och framträdande poster. Historien visar att massan leds åt fel håll av den här sortens frontfigurer.
    Nu vill tom massan att Assange ska åtnjuta åtalsimmunitet. 😀

  6. Eldsjälar behövs, sannerligen! Jag är inte så insatt i just J. Assange, men jag tycker inte han ser så ruskig ut. Jag blev mer rädd när jag häromdagen såg en av EU:s ledare, Rompoy, en torr byråkrat -han skrämde mig, mycket mer än Assange.
    Jag tycker att det verkar överdrivet, att säga att Assange skulle vara någon psykopat. Kanske är han en eldsjäl, och han behöver inte styra Wikileaks. Vad menar du Unni?

    Men, det är inte det som är den viktiga diskussionen. Assange är inte Wikileaks. USA (och Sverige?), vill ju gripa Wikileaks. Det känns inte demokratiskt, att stänga av en organisations ekonomi, utan att ha en rättegång först, eller hur?

  7. Xerxes –
    Intressant reflektion och välskriven kommentar. Ingenting ska förvåna oss längre.

    Camilla –
    Håller med !

    Rent allmänt kan jag tycka att Assange, som person, har givits för mycket fokus i sakfrågorna kring wikileaks.
    Det behövs många, många, fler eldsjälar som brinner för och underordnar sig saken. Kanske måste dessa vara utrustade på ett speciellt sätt, och kanske t.o.m. inneha någon form av psykisk defekt, för att orka med det enorma tryck från de maktstrukturer som har sin egen agenda. Vilket osökt får mig att tänka på Unnis egen, imponerande och behjärtansvärda, kamp- keep on rocking Unni.

    Jag ser fram emot att följa fortsättningen av wikileaks/assange-story. Konstaterar samtidigt att det pågår ”stora saker” i världen just nu men jag tror att det långsiktigt kommer att landa i något positivt. Vi kommer tyvärr att först genomlida en härdsmälta men efter regn kommer ju, som bekant, sol.

    ”Here comes the sun”

  8. Shit pommes frites,
    Borde ju korrekturläst vad jag skriver före publicering, men för att undvika missförstånd så jag gör jag en ändring/tillägg till min tidigare kommentar, innebärande att följande mening skall se ut på följande sätt;

    Rent allmänt kan jag tycka att Assange, som person, har givits för mycket fokus i sakfrågorna kring wikileaks, vilket dock inte förringar hans betydelse och insatser för wikileaks.

  9. Enligt vad jag vet drev han tillsammans med sin mor hårdför vårdnadstvist mot sin egen sons mor i många år, de skapade också en sajt och inbjöd socialsekreterare att ”läcka” information från utredningar och liknande (troligen sekretessbelagd sådan). Australien är ju också ett av de länder där pedofilförsvararen Richard Gardners idéer om PAS tillämpas i full skala i domstolarna och i vårdnadstvister. Man tvingar misshandlade kvinnor till ”samarbetssamtal” med förövare och driver hårt teser om ”falska anklagelser” när det gäller våldtäkt och incest. Kan vara en av anledningarna till att ökände Daddys blogg är en av hans mest hängivna fans.
    Därför det är viktigt att skilja Wikileaks från Julian Assange. Jag menar vem vill att sjukvården ska börja läcka journaler. Den här ”konkurrenten” till Wikileaks verkar dock vara ännu värre då den vill styra in det hela på just den typen av förtals- och stalkingverksamhet.
    Det som är bra med Wikileaks är väl att man har en riktning och ett syfte, att avslöja maktens och krigets lögner, korruption, övergrepp, krigsförbrytelser.
    En av Julian Assanges hjältar är Kurt Vonnegut, och han var ju en stor författare, samtidigt har Kurt Vonnegut anklagats för överdrift av antalet dödade vid USA:s bombningar av Dresden som han fått kritik för, då David Irving – förintelseförnekaren – använt detta som argument för att nedtona förintelsens brott mot mänskligheten.

  10. Jag skrev fel, så här menade jag:

    En annan som vill driva utvecklingen i Sverige i Australisk PAS-riktning med tvångssamarbetssamtal och att vårdnaden fråntas den förälder som inte “samarbetar” är t ex den moderate riksdagsmannen och rådmannen (tidigare polis i Norrmalmspiketen) Anti Avsan.

    Paradoxalt hur motsatserna har beröringspunkter.

  11. Fullkomligt briljant analys maktmänniskor. Kommer att tänka på de jag själv mött under livet, de s.k eldsjälarna som brunnit och sugit syret ur sin omgivning för att orka brinna vidare. Som förlorade sina ideal i samma takt deras framgång växte. De jag mött har nog haft en hel del av psykopatdrag. De värsta cheferna är förövrigt de som inte kan släppa kontrollen som saknar förmåga att delegera. Ibland tror jag det är så enkelt som att de inte litar på sig själva och att de tror sig ”känna andra genom sig själv”. Ja, att andra är lika opålitliga och misslyckade som de själva i grund och botten är. Äsch. Jag vet inte. Bra inlägg iaf.

  12. Apropå Julian Assange ger han inte något särskilt genuint intryck. Det han gör och visar i handling (gällande Wikileaks) tyder på en form av kämpe som strider för yttrandefrihet och för minskad censur. Men vad är det som driver honom? Inte direkt eldsjälen personifierad, snarare tvärtom: avstängd och avskalad. Närmast radiostyrd. Inget hem, ingen trygg bas, inga nära vänner som brinner för honom där han sitter häktad, han verkar inte vara förankrad någonstans. Märklig människa.

  13. Camilla, döm inte hunden efter håren.
    Det handlar inte om Assanges utseende, det handlar om vad han gör och vem/vad han är.
    Eldsjälar är bra, det tycker jag att Unni skriver också, men det gäller att välja vem/vad man släpper fram och låter representera organisationen.
    Eldsjälarna är inte alltid rätt personer.

    Howling Woman, det är klart intressant det där med Avsan. Man undrar vad han är för en knickedick egentligen. Troligen ngen att lita på iaf.

  14. Howling Woman, med all respekt.. David Irving är inte ”förintelseförnekare”. att sälla sig till den vanställda smutskastningsmentaliteten, guilt-by-association-mentaliteten är inte särskilt produktivt för varje individ som söker sanningen bakom ytans skeenden.

    Läs hans böcker, lyssna till vad han själv säger! det finns inte ett enda ord av förnekeri, förtal etc. utan snarare än strävan att gräva djupare i historien. hans böcker är något av dom mest brillianta historiska skildring som skrivits om andra världskriget.

    att inte acceptera paketerade historieskrivningar är INTE att förneka någonting. enhetliga och demoniserande historiskrivningar är extremt farligt för människors förståelse av hur ett tyranni uppstår, vilka mekanismer som ligger bakom eller för respekten av alla offers öde osv osv. det ger en väldigt fragmentarisk förståelse av historien som ofta får väldigt negativa konsekvenser på hur man uppfattar de samtida skeendena. dessutom är det vanvördigt mot alla de som föll offer tyranni att censurera eller diktera undersökande av alla de historiska detaljerna i enskildhet och i sitt sammanhang, att historieskrivningen centraliseras.

    prf. Jan Hjärpe har yttryckt det väldigt bra under rättegången mot Ahmed Rami

    ”Om man inte får diskutera och ifrågasätta Förintelsen så upphör den att vara ett historiskt faktum, då blir det som en dogm och överförs till den mytologiska sfären.”

    Ingen koppling i övrigt mellan David Irving och Ahmed Rami. David Irving är historiker. Han sysslar med att UNDERSÖKA historiska skeenden.

    Det är bisarrt till att börja med hur man utan vidare kan acceptera ett enhetligt begrepp för ett historiskt skeende. Detta är inte att förminska något av de brott mot mänskligheten och människor som begicks under nazismen eller något annat tyranniskt välde. det handlar snarare om en vilja att upprätta hedern och värdigheten för dessa människor som blev utsatta. Men i David Irvings fall är det ur historikerns perspektiv, helt enkelt att undersöka historien.

    Detta sysslar även personer som t.ex. Norman Finkelstein men med en annan vinkel.

    Det stora problemet generellt i vår historiesyn såväl som vår syn på samhället är vår tendens att behandla saker och ting på ett otroligt ytligt sätt, vilket också är en av de största orsakerna att historien ständigt upprepar sig.

    Likväl som man kan fråga folk som diskuterar antalet döda under andra världkriget eller antalet döda judar (om alla andra samhällsgrupper som dog är inkluderade i dessa siffror eller icke framgår synnerligen sällan, där kan man nästan tala om ett semi-förnekande), likväl som man kan fråga sig om diskussionen ang. antalet döda verkligen är relevant för de bestialiska brott som begicks mot de som de facto dog, likväl kan man fråga sig hur relevant det är om någon överdrev eller underdrev antalet döda i dom bestialiska bombningarna av Dresden.

    Är det relevant, eller är det mera de andra aspekterna av saken som är relevanta för diskussion? Min observeration är att i vissa fall tycker folk det är jävligt relevant, i andra fall verkar man tycker det är betydligt mindre relevant.

    Glöm icke att även Maskinen kan göra, och begår ofta, misstag. David Irving var en gång en av världens mest hyllade och internationellt prisade historiker och som ofta är fallet var han det för samma egenskaper han sedan skulle bli intellektuellt avrättad, bara för att hans slutsatser på vissa punkter skilde sig i mindre eller större utsträckning från den allmänt rådande Partilinjen inom historieskrivningen.

    Som Unni har skrivit om flera gånger i denna blogg och som många människor bevittnad och beskrivit genom historiens lopp, det finns många sätt att tysta obekväma röster, men behovet att av tysta någon är ofta i sig själv beviset på att det ligger någon sanningshalt i det som yttrats.

    Även om det inte är vattentätt som bevisföring precis, så är det iallafall en indikation på att man kanske skulle undersöka det enskilda fallets skeenden en smula.

    beklagar utläggningen x 2 men något av det som jag finner mest beklagligt är när vi sanna frihets/sanningsälskare avrättar våra likar utan rättegång. Förutom att vara en briljant författare om historia borde David Irving ses som ett av alla symboler på hur det i sanning står till med vår yttrandefrihet, med andra ord – inte särskilt väl.

    mvh

  15. Assange är kanske en skitstövel som privatperson. Men dom där nu världsberömda broderskapskristfeministsocialisterna blir utnyttjade i ett ännu skitigare spel.

    Förövrig så tycker jag att wikileaks borde få nobelpriset nästa år, men det lär ju inte hända i den här världen.

  16. ABC: Självklart bedömer jag inte en persons utstrålning på bara de sk ”formerna”, jag tittar på utstrålningen bakom (auran, kan man säga)-någon form av intuition tror jag väl att jag har.

    Men, som sagt det är Wikileaks som är den intressanta diskussionen, inte vem deras ledare är.

  17. Det är så dom kallas ute i världen av dom som utnyttjar dom.
    Det som jag inte är i vad de kallas är kristen. Jag är humanist, men det är ju ganska ointressant i sammanhanget.
    (Eftersom det är allmänt känt vilka som gick in på polisstationen och ställde frågor angående Assange sexvanor så antar jag att du också känner till det.)

  18. Det som är jätteviktigt är att det inte har framkommit något som motiverar att Assange behandlas som han gör just nu. Han har bara gjort det som alla journalister borde göra. Han har inte spionerat fram sitt material. Han har inte stulit det.

    Så varför behandlas han som han görs nu? De svenska kvinnornas anklagelser är bara ett svepskäl för en annan hämnd.

  19. När jag skrev att han bara har gjort det som alla journalister borde göra, så menade jag vad han gjort med de hemliga dokument som han fått tillgång till (utan att spionera och utan att stjäla). Det handlar om yttrandefrihet.

    Men är man en kristen broderskapare så gillar man Jesus och han beskrivs i bibeln som en man med stora attitydsproblem, så helt konsekventa är inte de aktuella damerna.

  20. Jag ber om ursäkt för att jag har varit en sådan ohämmad grafoman här nu på morgonen.

    När jag läser vad jag har skrivit så inser jag att jag ogillar att yttrandefriheten inte är självklar i den så kallade Västvärlden.

    Och jag ogillar hycklande religiösa självgoda människor (oavsett kön).

    Och jag ogillar maktmänniskor som utnyttjar sina groupies.

    Jag har sett kvinnliga groupies på nära håll och kan förstå att
    många män som plötsligt möter sådana kan få sexuella problem på halsen.

    Nu ska jag vara tyst.

  21. Today Michal Moore announced on DailyKos that he gives his support to Assange, he will put up bail money and he also gives Assange his moral support. He writes the following about the Swedish rape case ”For those of you who think it’s wrong to support Julian Assange because of the sexual assault allegations he’s being held for, all I ask is that you not be naive about how the government works when it decides to go after its prey. Please – – never, ever belive ”the official story”. And regardless of Assange’s guilt or innocence (see the strange nature of the allegations here), this man has the right to have bail posted and to defend himself. I have joined with filmmakers Ken Loach and John Pilger and writer Jemima Khan in putting up the bail money – – and we hope the judge will accept this and grant his release today.”

    Vad ska man tro?

  22. Beatrice Ask mejlbombas

    Subject: Free Julian Assange
    …Dear Beatrice,
    We all know what is really going on; I’m a US citizen who has few illusions about her government. . If Julian Assange is extradited to the USA from your country, I will never again in my life buy a product from Swedish companies, and I will ask my friends and relatives to do the same. And we have been good IKEA customers, just gave them a good review at Yelp.com, but I can remove it!

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.