KONFORMISMENS DIKTATUR

(Personerna på bilden har inget med texten att göra)

Skulle du säga till en opinionsbildare of any kind – en redaktör, en kolumnist, en ledarskribent, en recensent eller nöjesjournalist att dennes smak, tes eller åsikt var osjälvständig, då skulle vederbörande bli arg och hävda att hen minsann var professionell och kunnig nog att bilda sig egna uppfattningar. Du har trampat på en öm tå och risken finns att du aldrig blir förlåten. Ja, risken är faktiskt stor att du blir utfrusen ur den sfär där den kritiserade hämtar sin världsbild.

Därmed har opinionsbildaren egentligen redan bevisat sin osjälvständighet. För att återställa ordningen, dvs den självbild som säger till smak- eller åsiktsdomaren att hen är en fritt tänkande individ som minsann står utanför grupptrycket, måste störande element (de som hävdar motsatsen) rensas ut ur gemenskapen.

För att legitimera denna utstötning behöver man omdefiniera den misshagliga sanningssägaren och även själv tro på denna definition. Den som kritiserat opinionsbildaren blir då inte bara en som kritiserat en opinionsbildare/makthavare. Personen ifråga beskrivs som ”bråkig”, ”konstig”, ”korkad”, ”paranoid”, ”missanpassad” – en som sabbar den goda stämningen.

På så vis upprätthålls den egna åsiktshegemonin och opinionsbildarna kan fortsätta bekräfta den smak och de åsikter/värderingar som bildar ett sammanhållande kitt hos dem som äger tolkningsföreträdet.

För att ytterliga stärka den egna gruppens rättrådighet utses ofta en fiende som sägs utgöra ett hot mot de demokratiska ideal som den homogena och inflytelserika gruppen anser sig omfatta. En vi-och-dom-känsla har skapats.

Den egna och ”rättänkande” gruppen har nu lagt beslag på den ”goda moralen” och den ”goda smaken”. Men för att inte känna sig så maktfullkomliga som de faktiskt är måste de inbilla sig själva och varandra att de är vågade och rentav rebelliska, att det är DE som går mot strömmen.

Vi vill gärna inbilla oss att historiens misstag inte ska upprepas av oss och många säger sig befara ett naziåtertåg i o m de främlingsfientliga missnöjespartier som nu intar Europas parlament. De beskylls för att förenkla och spela på folks rädslor. Men vad gör de rättrådiga? Förenklar inte de när de tror att en ny fascism kommer intrampande med marschstövlar? Tänk om den nya fascismen smugit sig in i samtidens strukturer, i själva etablissemanget som så ihärdigt stöter bort de systemkritiska?

Ja, tänk om en ny diktatur kan komma att utgöras av mediernas sektliknande, konformistiska arbetsplatsanda, av deras egendomliga urvalskriterier när de lyfter fram sina nya stjärnämnen vars uppdrag endast tycks gå ut på att antingen leverera grava förenklingar eller spy ur sig simpla och illa underbyggda elakheter.

Jag måste nog säga att jag är mer rädd för Alex Schulman än för Jimmie Åkesson, även om båda gossarna är medieprodukter.

Det som inspirerade mig till att skriva detta inlägg var Lena Andersson, som alltid tänker ett varv längre. Här ett utdrag ur hennes DN-ledare:

Så länge vi orienterar efter värmekällorna och undviker det som riskerar att frysa ut oss är vi färgade av diktaturens mentalitet, anpassligheten.

Så: Om vi en dag lever i en diktatur – kommer vi ens att förstå att det är en diktatur?

Update: Bengt Ohlsson skriver om något angränsande i DN, nämligen om att det som ofta kännetecknar makthavare är att de vägrar erkänna sin makt. Makten ligger alltid någon annanstans.

23 reaktioner på ”KONFORMISMENS DIKTATUR

  1. Ang: Så länge vi orienterar oss efter värmekällorna…

    Jag såg BBC LIFE, en ambitiös och mkt välgjord programserie om djurens och organismens liv överallt på jorden. I ett avsnitt fick man bl.a se vilket jag tror var japanska bergsapor. De hade tillgång till varma källor. Till vilka dock endast vissa hade tillträde. Resterande kategori fick sitta och frysa på sidan om. Precis som med oss människor sa vi som satt och tittade på det tillsammans just då.

    Kanske blev en liten utflykt utanför ämnet? Men jag tycker att den är talande. Och lite sorgsen. Sätter tonen för att livet faktiskt inte är rättvist.

  2. @Unni Baserar du dina förväntningar på människan på erfarenheter eller är det rent önsketänkande? ;)

    Personligen söker jag smått desperat, smått uppgivet, efter en anledning att inte totalt resignera och förlika mig med värderelativismens upplösning av alltings vara och PRns (snyggt ord) triumf över förmågan att använda sin egen hjärna.

    Allting förefaller som en så oöverblicklig röra att man börjar undra om det ens är värt att invända mot något längre.

    (ps. medger att jag brukar kolla på schulmans ‘show’ och finner det ganska underhållande såatteh… ds.)

    (ps.2 ang. bilden, älskade ‘Hästen’ i andra avenyn ds.2.)

    mvh

  3. Ja Unni – den förväntningen vill jag också ha. Det vore en drastisk generalisering att förklara eller rättfärdiga orättvisa bland människor genom att referera till hur en grupp djur skiktar upp sig. Men de flesta som känner igen det uppdelade gör det med obehag.
    Antingen-är-du-med-eller-så-är-du-inte-med-känslan.
    Brrr.

  4. Det Nya Arbetarpartiets nyspråk är väl det mest åskådliga exemplet på detta. Hur många skulle säga att Reinfeldt och Borg är annat än Bäst i Klassen? När de i själva verket redan infört censur av licensfinansierade media, paramilitär polis och säkerhetspolis, tvångsarbete för döende sjuka och långtidsarbetslösa, socialbidragstagare, ungdomar m fl samt avskaffat brevhemligheten och står nu i begrepp att överlämna den politiska och ekonomiska makten till icke valda EU-organ – EU-kommissionen och ESM – det mest diktatoriska fördrag jag läst. Till och med regleringarna för Högsta Sovjet var mer demokratiskt formulerat och där vet vi hur implementeringen blev. Hur ska då inte själva implementeringen för denna EU-diktatur i vardande bli? Vi har redan överlämnat riksdagens makt i händerna på regeringen – eller rättare sagt två personer ur regeringen – Reinfeldt och Borg. De ”samråder” nådigast med riksdagen – i bästa fall får våra folkvalda riksdagsledamöter alltså reda på vad Reinfeldt och Borg enväldigt beslutar tillsammans med sina dödspolare Merko och Zy, inför vilka de dock får stå med mössan i hand.

  5. Och så här ser ju ”journalistiken” – som hyllar ledarna ut http://www.dn.se/livsstil/intervjuer/anders-borg, sen många år tillbaka dessutom http://www.dn.se/ledare/signerat/centerpartiet-maud-olofssons-segertag. Hyllningskörerna vill aldrig tystna. Så ”populära” är Ledarna. Snart dags att byta ut det blågula korset i flaggan mot en svastika i guld (kan ju vara som en liten infälld ruta i den stora EU-flaggan som snart kommer att sänkas kvävande över 500 miljoner tyskannekterade undersåtar).

  6. Det är inte bara nattsvart. Det finns många möjligheter också.
    Men jag håller med om det du skriver.

    Fast hen kan jag aldrig vänja mig vid. Det finns många andra möjligheter än att använda det fula ordet. Det förminskar i mina ögon dem det syftar på. Jag skulle ta det som en förolämpning att bli kallad hen.

    1. Eric, hen är inte vackert men det kan ibland bli klumpigt att använda han/hon osv. Ofta skriver jag ”vederbörande”, men det vill jag inte upprepa. :/

  7. Unni, som jag ser det måste vi stoppa att riksdagen säger ja till att 100 miljarder sänds till euron via IMF, samt stoppa ett ja till europakten – för blir det ja till det, då är det kört.
    Mitt förslag är att ordna demonstrationer med Folkrörelsen Nej till EU – kring ett nej till dessa båda, då det är frågor som många kan enas kring med hänvisning till folkomröstningsresultatet och iom att 9 av 10 säger nej till euron.
    Jag har försökt få info när omröstningen i riksdagen ska hållas kring de 100 miljarderna, men enligt Eva-Britt Svensson har inte riksdagsledamöterna själva ännu fått reda på det heller.
    Det gäller att bevaka det – och hjälp gärna till att skapa opinion så att demonstrationer inför den omröstningen kan hållas i Sthlm, Gbg och Malmö – gärna flera städer.

  8. Jämförelsen mellan Alex Schulman och Jimmie Åkesson är bra och träffande. Schulman är nog farligare eftersom han framstår som något eftersträvensvärt – i alla fall för en del.

    Annars bra rutet. Konformismen är värre nu än för 10-20 år sedan. Det är som med politiken – alla trängs i mitten.

    /Bengt

  9. Kara Unni.

    Jag saknar din blogg! 7 manader utan internet och Sverige, alla borde prova!!! Konstig upplevelse men nagot befriande ocksa.

    Bry dig inte om lilla Alex, var tvungen att kika in nu for att se att han ar precis lika trakig som vanligt, samma, samma, samma som alltid. Bryt dig loss fran den negativa energin, han har ingen aning om vem du ar.

    Ta en semester, dra ur kontakten, skit i allt och alla en stund och ta hand om dig sjalv bara.

    Gott Nytt Year Unni Bunni!!! Loves & waves fran Mia (trogen blogglasare sedan 2006) Puss xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>