FOLIEHATTAR OCH FANTASIFOSTER

krampus3På förekommen anledning skriver jag ännu en post om Falkvinges barnporrfadäs. Somliga kommentarer, eller snarare vissa linjer, från en del piratpartister vill jag nämligen belysa närmare.

1. ”Om folk är så dumma att de inte kan tolerera ett personligt misstag av en partiledare, då skiter vi i det.”

Jaha. Men detta ”folk” är ju presumtiva väljare. En partiledares uppdrag är att förklara partiets politik inför potentiella väljare för att få så många som möjligt att rösta på partiet. Man kan inte ställa upp i riksdagsvalet och samtidigt försöka revolutionera människors bedömningsförmåga och spelreglerna i en valrörelse. Det är naivt och foliehattigt.

2. ”Falkvinge hade rätt i sak, lite tanklöst bara att han sa det rakt ut.”

Enligt Anna Troberg och även enligt Falkvinges egen dementi, står inte partiets program bakom ett förslag att legalisera innehav av barnporr. Här krävs en utvikning:

a) Barnporr måste definieras som bilder/filmer där levande barn blivit utsatta för sexuella kränkningar. Hur avgör man det? Man avgör det främst genom att barn är försvarslösa, inte bara fysiskt utan också emotionellt/intellektuellt. Om något pervo drar en taj till ett sött oskyldigt barn på en bild kan ingen lägga sig i det. Men om man pressar in en unge i en pornografisk situation där barnet exploateras sexuellt av vuxna, då är det ett övergrepp. Alla som deltar i och understödjer den hanteringen – även konsumenten – bidrar till kränkningen.

Det finns gränsfall, och det är därför som frågan är komplicerad. Konstnären Donald Mader ställde ut fotografier av unga nakna pojkar i erotiskt färgade situationer, och utställningen var så kontroversiell att den utsattes för sabotage. Var det pornografi? Led killarna av fotograferingen/exponeringen? Eller var bilderna ett uttryck för den gossekärlek som har sina rötter i antiken? Ett gränsfall. Samma sak gäller den numera nedlagda bögtidningen Destroyer (där jag själv medverkat med en text), som visar killar i könsmognadens gryning, med och utan erektion. Är det barnporr? Jag lutar snarare åt att det är en estetik med ett speciell kodspråk som de insatta (framför allt bögarna) förstår.

Detta med kulturella och genremässiga koder gäller definitivt inom seriekulturen, särskilt för mangaserierna. (Update: Läs Karin Olssons intervju med Simon Lundström – ”Översättaren”.) Skulle innehav av barnporrmangor kriminaliseras i Japan, då fick man ställa nära nog en tredjedel av japanerna inför skranket. Hela härvan kring den s k Översättaren (f ö en av mina söners mentor) är absurd. Jag tycker som Jens Liljestrand och Fredrik Strage. Att kriminalisera innehav av tecknad barnporr är en allvarlig inskränkning i tryckfriheten och vi riskerar en konstcensur som kan göra anspråk på att också förbjuda litterära skildringar som anses stötande (däribland min egen Hella Hells bekännelser).

Man kan inte kränka ett fantasifoster!

Den slutsatsen är klockren, och den hade Rick Falkvinge kunnat mangla stenhårt och fått med sig varenda intellektuell. Men nu viftade han istället med ett rött skynke i ett av våra bredaste nyhetsforum och öppnade därmed slussen för plattnackar som gör vad de kan för att avdramatisera innehav av riktig barnporr genom att exempelvis jämställa det med innehav av våldsdokumentation i största allmänhet, typ bilder på grov misshandel etc.

b) Misshandel är olagligt – visst. Men allt som är olagligt har inte samma förgörande konsekvenser för offret. Varför är det så svårt att stå upp för att barn, som ännu inte är färdigutvecklade, kan skadas värre av sexuella övergrepp än vuxna? Alla går runt och ältar sin barndom, alla vet att barndomen är så överlägset avgörande för hurdana vi blir som vuxna, och ändå. Ändå verkar dessa insikter saknas hos många som försvarar innehav av (riktig) barnporr.

Åter till Falkvinge och PP:s framtid. Redan igår borde Rick ha tackat för kaffet och lämnat plats åt vice partiledaren. Alla skandaler måste avhjälpas pronto. Nu kan jag inte se annat än blaj framför mig. En resning från partiets sida består inte i att lojalt sluta upp bakom en partiledare som skitit på sig. Resoluta och drastiska åtgärder är vad jag hade önskat mig. Och det här har ingenting med Falkvinges person i sig att göra. Det gäller bara det adekvata handlande som krävs för att inte peddostämpeln ska stigmatisera ett parti med ett så pass viktigt ärende som PP har.

Halvmesyrer är oss till ingen nytta. Ett byte av partiledare hade fått genomslag. Och hur piratseglen ska få frisk vind nu vet jag inte. Ulf Bjereld, en utomstående betraktare, tror inte att loppet är kört. Anna förklarar. Emma försöker göra olika avvägningar. Deepedition har sina dubier, likaså Jocke.

Jag tvår mina händer. Men tänker trots allt lägga min röst på Piratpartiet, för vad det nu är värt.

43 reaktioner på ”FOLIEHATTAR OCH FANTASIFOSTER

  1. Jag vet inte, jag tror att ett byte av partiledare för gemene man skulle se ut som att PP är totalt tumult och kaos och absolut inget man kan lägga sin röst på.

  2. I teorin handlar en valrörelse om att folk med mer eller mindre goda ideer ställer dessa mot varandra och presenterar dem på bästa sätt så att väljarna skall kunna ta ställning – det vill säga opt-in.

    I praktiken domineras dock numera en demokratisk valrörelse av folk som missförstår uttalanden alldeles på riktigt och folk som väljer att missförstå dem med flit, allt för att påverka väljarna att sålla bort motståndarna – det vill säga opt-out (tills bara det minst dåliga alternativet, det egna, återstår).

    Det är inte särskilt smickrande för demokrati som styrelseskick…

  3. @André

    ”tumult och kaos” är väl det vi upplever just nu, kan det bli värre?

    Jag skulle bli mycket förvånad om Falkvinge får sitta kvar som partiledare efter det här. Tyvärr tror jag att Rick sitter kvar fram till valet, och avgår efter ett dåligt valresultat. Jag tror att partiet har mycket att vinna på ett agerande nu.

  4. Byte av partiledare är något de kan ta tag i efter valet. Opinionssiffrorna pekar ändå inte på att de klarar spärren, så jag tror inte att det spelar så stor roll i det här läget. Men PP behöver göra upp med sin grundare för att fortsätta vara relevanta.

    Angående att likna barnporr vid annan våldsskildring tycker jag att den mest relevanta skillnaden är att barnpornografins producenter svarar på barnporrkonsumenternas efterfrågan och därför begår övergrepp i syfte att ta bilderna. Det finns inte motsvarande dynamik kring annan våldsdokumentation.

  5. Jag tror att det bästa Piratpartiet kan göra är att ha is i magen. Det här kommer att lägga sig. Dessutom tror jag faktiskt att väljarna tycker det är bra att man går ut och erkänner när man gör fel och ber offentligt om ursäkt istället för att försöka mörklägga eller hitta på en massa dåliga ursäkter.

    /frekar06

  6. Jag uppskattar att det finns människor som Rick Falkvinge som har modet att säga att kejsaren är naken, att gå emot strömmen, när ingen annan törs.

    Barnporren nyttjas av de politiskt korrekta som slagträ för att montera ned grunden för det demokratiska statsskicket, yttrandefriheten.

    DET är det denna fråga detta egentligen handlar om, inte några stackars barn som blir utsatta för några vuxnas sjukliga böjelser. Det finns redan lagar mot sådant.

  7. Skulle känna mig avsevärt mycket tryggare med att lägga min röst på Piratpartiet om Falkvinge tackade för sig, klev av och lämnade rodret till Troberg.
    Karln är uppenbarligen ute på djupare vatten än han klarar av och det kommer garanterat fler kallsupar tills han drar med sig hela skiten ner i djupet, om han inte redan gjort det.

    Jag kan inte för mitt liv se det som någon form av styrka i partiet att övriga sluter upp bakom virrpannan och försöker ursäkta och förklara varför han pratar innan han tänker.

  8. Jag tillhör nog skaran som inte tycker att Ricks uttalande i Ekot var särskilt mycket att hetsa upp sig för. Visst lät det illa när man skrev ner det på ett papper och placerade det under luppen, men värre saker har hoppat ur offentliga personers strupar. En del klarar hel inte av stressen. Nu är också Rick Falkvinge bara en människa och inte hela Piratpartiet vilket många försöker få det till. Det gör mig förbannad eftersom det förringar det arbete som alla hundratals (kanske tusentals) frivilliga har lagt ner på partiet. Partiet har stadgar, principer och medlemsmöten. Det är kanske fortfarande omoget men det är bra mycket mer stabilt än sin grundare. Vad är annars poängen med demokrati?

  9. Precis som du nämnt så borde han tackat för sig redan igår.
    Som det är nu så rasar förtroendet för PP mer för varje dag han sitter kvar (iallafall här i huset).
    Att han inte har vett att inse att han borde kasta in handuken själv påvisar bara hur oduglig för jobbet han egentligen är och att övriga inte vet vilket ben dom ska stå på gör saken så jävla mycket värre.

  10. Bra skrivet Unni och jag håller med dig angående Rick.
    PiratPartiet driver också sådana frågor som lätt kan driva upp känslostormar och starka motreaktioner.

    Därför behövs en partiledare som kan utala sig diplomatiskt och sakligt. Kanske ett språkrör är att föredra, som både är snygg att se på och som kan utrycka sig vettigt. Typ som Maria Wetterstrand är för MiljöPartiet.

  11. De största foliehattarna bärs av de pirater som inte sett detta komma, jisses ni har ju en partiledare som i flera år hävdat att barnporrinnehav borde vara lagligt så länge man inte ”sprider det” och han har heller inte varit särskilt diskret när det gäller hans inställning till vuxna som ”har sex” (kallas övergrepp) med minderåriga.

  12. Men Unni, jag gillar hur som helst dina böcker. Du är outstanding och ditt sätt att formulera dig gör att jag skulle kunna läsa vad som helst skrivet av dig. Det är en sann glädje att sjunka ner i dina böcker och inte sällan får man asgarva mitt i det mest tragikomiska. Gillar din humor. Också 🙂 Andra sidan Alex är en personlig favorit, ”Boven i mitt drama…” var också bra. Suveränt skriven och även om handlingen var tung så var den värd läsningen tack vare ditt skrivspråk…eller vad man kallar det. Du är lysande och briljant. Det anser jag fortfarande trots att jag inte delar dina politiska värderingar.

    1. Tack, Fredrik, det glädjer mig speciellt att du uppskattar min romanprosa, för det är den jag själv anstränger mig mest med 🙂

  13. @Fredrik. Om jag minns tillbaka själv som tonåring, typ 13-15 år och om en vacker kvinna mellan 18-25 skulle velat ha sex med mig då, hade jag inte tackat nej, och inte heller sätt det som ett övergrepp.

    Men en sak är säker att det är en känslig ålder och bör skyddas mer.
    För pre-pubertala barn ska skyddet kvarstå som det är, men man kanske kunde stegvis trappa upp straffskalan vid anmäld våldtäkt ju yngre man blir om man utgår från 18 år och ner tills man är färdig med puberteten.

    Sedan kanske man bör ifrågasätta tittskyddet.
    Reflexmässigt reagerade jag själv positivt till mer skydd, men sedan började jag undra om det snarare inte stjälper än hjälper barnen. Det innebär ju trots allt att om man nu skulle stöta på skiten kan jag ju inte anmäla utan att själv vara skyldig.

  14. Tack för inlägget. Det känns så viktigt att stå fast bakom barnen så här isklart.

    Jag gjorde någon test om vilket parti min röst skulle passa mig bäst och det blev PP. Nu efter detta är det helt sant att jag backar och även mer när jag läser vissa av kommentarerna som jag förstår är skrivna av mina framtida partikamrater?

    Att skydda barnen som är oss själva, vårt blod och vår framtid måste vara en självklarhet utan att ”några vuxna som…”

  15. Att kriminalisera innehav av information är problematiskt både tekniskt och filosofiskt. Olaglig information kan ju krypteras, eller laddas upp på någon lagringsjänst på nätet (så att man inte har den på datorn), eller både och. I den digitala tidsåldern kan alla som vill på gott och ont enkelt gömma information, då tror jag att det är bättre att gilla läget och avkriminalisera innehav av information. I alla fall måste vi inse att lagar om kriminellt informationsinnehav kommer att vara väldigt tandlösa så länge vi tillåter folk att äga datorer och lagringsmedia, och att kryptera sin information. För det vill väl vi pirater ska vara tillåtet?

    Som sagts så många gånger förut, de faktiska övergreppen och eventuella ekonomiska transaktioner i samband med dessa är det centrala, inte att lägga resurser på att försöka spåra alla som sitter på kopior av bilderna och filmerna. Därmed tycker jag att Ricks åsikt (innehav tillåtet, spridning förbjuden) är fullt rimlig, problemet låg i den dåliga förankringen och de otydliga valmanifesten.

  16. Kolla här; George Bush gjorde varenda jävla fadäs en amerikansk president kan göra och han blev ändå omvald – varför?

    För att han vaklade inte en tum oavsett hur jävla fel han än gjorde!

    Det är nåt att lära av speciellt när man i sak har 100% mer rätt i sak än han hade.

    Mesar

    1. jajaja, jag håller med om att vi lever i ett samhälle där demokratin håller på att gå åt helvete och folk är underhållna till döds och allt det där. Men tror du att PP med Falkvinge i spetsen kan upplysa folk om det?

  17. Det bästa med denna soppa är att Falkvinge äntligen erkänt att han är neokommunist i fråga om internet och immateriella grejer. Men var drar han gränsen mellan det immateriella och det materiella? Inte sällan förutsätter de bägge varandra.Det materiella kan svårligen skapas och upprätthållas utan immateriella egenskaper, förutsättningar, insatser und som weiter.

    Att han dessutom säger sig vara anarkist gör det hela ännu skojigare ifråga om hur genomtänkta hans ideologiska ståndpunkter är.

    Jag vill se en debatt om kommunisen idag mellan Falkvinge, Andres Lokko, Lars Ohly och den där gamla svenska akademikern som är expert på ideologier.

  18. Vet inte om en utbölings funderingar är välkomna här , men skulle
    gärna vilja veta vad son hänt Unni..
    Steget från FI till PP känns oändligt och jag
    undrar vad som hänt som fått dig att
    byta sida så fundamentalt?!

    1. Mulan, jag tycker nog att du tänker lite kategoriskt. Piratpartiet är just nu det enda parti som fokuserar på frågor jag anser ha hög prioritet. Pirater har heller inga invändningar mot att jag även kan sympatisera med feminister. Tråkigt om feminister har invändningar, dock.

  19. Jag tror frekar06 kan ha rätt; folk är trötta på de etablerade politikerna och deras mediala dockteater.

    Jag menar t.ex. att en uppenbart inkompetent politiker som Beatrice Ask kan sitta kvar en hel mandatperiod av den enkla anledningen att det inte blåser upp någon tillräckligt stark mediestorm kring henne, medan andra kan tvingas ut i kylan för att det finns en stark mediestorm, även om mediestormen egentligen handlar om en småsak.

    Man vänder kappan efter vinden och ger vika för tillfälliga opinionssvängningar.

    Om Piratpartiet kan bryta denna trend genom att bara stå upp och säga ”vi gjorde fel, vi gör om och gör bättre”, och fortsätta ta barnporrdebatten, kan vi kanske framstå som ett under av heder och ärlighet i kontrast till det ruttna och förljugna etablissemanget.

    Du tror inte att vi kan ändra spelreglerna, men om nu folket är väldigt trötta på just det att etablissemanget följer dessa spelregler

    1. Christer, jag hoppas verkligen att det ska gå bra för PP. Och jag vill inte strö salt i såren, men hade inte Falkvinge försagt sig så i nyheterna, då hade PP kunnat driva frågan om tecknad barnporr galant. Och jag är faktiskt inte övertygad om att Rick inte menade det han sa.

  20. Det är lätt att yla med vargarna och kräva Ricks huvud på ett fat.

    Att ersätta Rick med en vardagsgrå Troberg vore en katastrof. Rick saknar normalt politiskt omdöme. Men det utesluter inte att han kan göra det som är viktigast för att parti. Han väcker känslor. Han har en fenomenal förmåga att fånga upp nyanser och ge dem ett slagkraftigt retorisk form. Han vågar! Han förde nu in Piratpartiet i debatten. Innan detta hade folk glömt att piratpartiet existerade. Med lämpliga korrigeringar kan det nu gå bra i valet. Tystnaden är partiets värsta fiende.

    Jag tycker som du att principen för informationsfrihet får vika för principen att brottsoffret (barnet) inte skall riskera att behöva upprepa sin kränkning igen. Alla kopior skall förstöras!!!!

    1. Ok, Hannes. Men idén om språkrör inom PP tror jag är bra. Och för övrigt: Om du tycker att Anna är vardagsgrå är det bara bra. Politiker ska inte vara för färgglada. Hade inte PP ställt upp i riksdagsvalet och dessutom med ambitionen att komma in – fine. Men 4 % är inte en stor del av dem som röstar, ändå framstår Falkvinge som ett freak. Vi kan tycka att han är skön och whatever. Vad tycker väljarna? Skit i riksdagen då, säger jag, om man inte vill anpassa sig.

  21. Jag är vanligtvis inte aktiv i denna blogg och är därför ute långt efter stängning med att kommentera, men känner ändå att jag vill lämna en kommentar då du (Unni) delvis ger svar på mina kommentarer från föregående inlägg.

    Du anser att innehav av våldsdokumentation i allmänhet inte är likställt med barnpornografiinnehav specifikt. Att det sexuella övergreppet på det ena barnet har större ”förgörande” konsekvenser än den grova misshandeln av det andra barnet – båda dokumenterade för exemplets skull.

    Detta är enbart spekulativt och framför allt individuellt, vilket vi nog kan enas om. Därför förmodar jag att du sträcker dig så långt som att dokumenterade övergrepp på barn, oavsett om de är av sexuell karaktär eller inte, ska vara kriminaliserat? I annat fall har du en minst sagt kristen moralsyn på det sexuella.

    Eller konstaterar du bara att vi lever i ett samhälle där det sexuella har belagts med tabu, och som ett resultat av detta tabu kan det sexuella övergreppet betraktas som mer ”förgörande” än andra grova våldsövergrepp? Ungefär som motiveringen att homosexuella inte ska få adoptera eftersom barnen kommer att bli mobbade i skolan.

    Våra åsikter skiljer sig inte i frågan om huruvida övergrepp på barn (eller vuxna) är ”bra eller dåligt”. Däremot skiljer våra åsikter sig vad gäller frågan om NÄR ett övergrepp sker.

    Du anser att övergreppet sker (åtminstone delvis) då dokumentationen upplevs av någon, till och med bara av att dokumentationen innehas av någon. Jag anser att innehavet eller upplevandet av något inte kan vara en kränkning i sig, utan i stället då materialet sprids eller publiceras.

    Med dina principer i denna fråga skulle jag vilja se dig bemöta ”kränkningen” som sker då Fula Gubben får sexuell njutning av att titta på fullt påklädda barn. Hur formulerar vi denna lagstiftning för att skydda de stackars barnen?

    Jag anser att man kan begränsa ytterandefriheten. Man ska inte få kränka andra, varken i tal, ord eller bild. Men detta har ej med informationsfriheten att göra. Vad jag gör hemma i min mörka vrå och vilka associationer jag drar av ett visst material och vilka fysikaliska effekter det resulterar i min kropp skadar ingen, så länge som jag håller mig till min mörka vrå.

    Men jag ska inte vara så stelbent och i stället faktiskt försöka mig på att förstå vad det är du menar. Jag tror nämligen inte att du anser att innehavet i sig är kränkande. Du anser att som konsument till barnpornografi så bidrar man ekonomiskt till denna illegala verksamhet, vilket gör att fler barn kommer att drabbas. Ungefär de argument som används för den svenska sexköpslagen.

    Men om det nu är på det viset, då skulle jag uppskatta om du spelade med öppna kort och faktiskt tydligt deklarerar det. Hittills håller inte ditt resonemang.

    1. Du får ursäkta, Andreas B, men jag är äcklad just nu av män som vill vrida och vända på var övergrepp mot barn börjar och slutar vad gäller fotografisk dokumentation.

    1. Andreas B samt med honom likasinnade: Jag är så trött på argumentet: Men hur ska vi komma åt den och den då, det begås ju ändå brott etc. Jaha. Ska vi slopa hela brottsbalken bara för att folk bryter mot lagarna likt förbannat? Vi kan inte hindra äckliga gubbar från att dregla över bilder av glada nakna barn. Än sen? Vi kan inte ens hindra folk från att slå ihjäl varandra, eftersom det uppenbarligen äger rum. Det var inte så längesedan som det var tillåtet att både våldta och spöa sin fru. Nu är det inte det längre, men det är ett oerhört vanligt brott. Och kom inte och snacka med mig om att sex är tabu. Det är tamejfan mer tabu att vara avhållsam.

  22. vad heter den kvinnliga fotografen som tog nakenbilder, erotiska sådana enligt en del, på sina barn? Sally!? Sally Mann!? Googla själva, jad ids inte hamna i stillot för den sakens skull.

  23. Med all respekt för dig Unni, så håller jag med Andreas om att ditt svar till honom var väldigt fult.

    Jag är dock inte säker på att du är medveten om hur det upplevs som man att bli påhoppad på det sätt som du gjorde mot Andreas. (Ett tips: Det är som när kvinnor upplever att deras åsikter inte tas på allvar på grund av deras kön.)

    När du skriver att du är äcklad av ”män” som framför en viss åsikt, så gör du ett angrepp emot män som grupp. Att låta stackars Andreas ta en massa skit för vad ”män” gör är inte schysst. Han kan inte ta ansvar för (eller ställas till ansvar för) vad någon annan gjort.

    Men jag är som sagt inte säker på att du själv är medveten om hur ditt svar till Andreas uppfattas.

    Inte konstigt att män inte vill jobba på dagis. Oj, ett barn! Håll det på avstånd, så att jag inte kan anklagas för pedofili!

    För säkerhets skull skriver jag det här inlägget under ett kvinnonamn, så kanske jag får ett schysst svar. Fast jag är man.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *